Virtuellement Nous

Mon souhait pour cette édition 2010,
que chacun trouve l’apaisement dans son cœur.

Il y a vraiment trop de colère dans se monde, et ce n’est pas cela qui va apporter la paix !!!

Pour vous le faire comprendre, je voudrais vous l’expliquer au travers de ce drame qui s’est déroulé dans une grande surface à Lyon, la mort d’un jeune de 25 ans parce que 4 hommes ont voulu finalement lui donner une leçon.

Belle leçon en vérité, que pour apprendre les bonnes manières, on en arrive à tuer.

Quand des personnes sont chargés de la sécurité, ils doivent le faire à l’égard de tous, et en tout premier lieu, à l’égard d’eux-mêmes,

Et j’en arrive à me poser cette question : est-ce que le rôle d’un soldat consiste uniquement à tuer ses ennemis. Pour avoir la paix, il faut la briser ???

Lorsque l’on est chargé de la sécurité, ne devrait-on pas toujours chercher à apaiser ?

Lorsque l’on est humain, ne devrait-on pas chercher à préserver son bonheur, sans avoir ce besoin de mettre en péril celui des autres.

Mais l’on préfère répondre à la violence par la violence.

Ces 4 hommes ont voulu briser la colère d’un enfant en cédant finalement à leur propre colère. Ils auront porter un jugement sur lui, alors qu’ils n’avaient pas la fonction de juge.

Combien de personnes de part le monde, ce livrent à cet exercice, celui de juger les autres en proférant par exemple à leurs égards, des insultes …

Que savaient-ils vraiment de ce jeune de 25 ans ???

Mais ce que je sais à propos de ces 4 hommes, c’est qu’ils n’avaient pas d’amour à lui donner, parce qu’ils n’avaient pas le cœur en paix.

Aujourd’hui, ils ne doivent pas l’avoir davantage

Mais est-ce que ceux qui les regardent,

qu’ils soit de la famille de ce jeune homme,

de la famille de ses hommes,

peuvent aujourd’hui avoir l’esprit serein …

Vous pensez sans doute que 20 ans de prison va régler le problème ???

Ne voyez-vous donc pas que pour « bien faire » il faudrait probablement mettre tout le monde dans une cage, parce que l’homme n’est pas parfait !!!

Ces hommes ont été embauché par une entreprise, quelle formation ont-ils reçu pour en être arrivé à provoqué ce drame. On peut certes apprendre aux hommes à gérer leurs stress, leurs émotions …

Mais pourquoi ne sait-on pas encore aujourd’hui que tout ces sentiments, ces passions, viennent de notre cœur … et l’on voudrait ramener l’amour à des considérations d’ordre matériel, comme si la notion de sentiment lorsqu’elle s’exprime en milieu professionnel reposait sur les exercices pratiques.

Nos responsables ne veulent pas entendre parler de l’amour aux sein de leurs jolies boites, mais ils s’en servent pour vivre leur propre vie,

Nos responsables ne veulent pas entendre parler de l’amour aux sein de leur cage doré, mais ils s’en servent pour toucher les hommes dans leurs commerces mercantiles.

Au lieu de singer le bonheur, de caricaturer l’amour, en parsemant les vitrines des magasins de petits cœurs en plastique je souhaites que chacun le pratique avec franchise, en oubliant ce regard bouder de « gosse de riche » qui se la joue VIP.

Vous savez, cette grande idée que nous avons de nous-même :

C’est moi le plus beau et les autres, je leur dis : « PROUTE ».

L’Homme a inventé des lois pour se protéger, il veut que l’on respecte sa vie privé, alors il refuse d’être vue en public, ne veux pas communiquer son identité,

Il applique se principe de précaution pour se préserver de la misère qu’il pourrait subir, comme s’il voulait pratiquer « vaccination » mais il le fait à l’égard de ses semblables … Et cela abouti à un phénomène de rejet.

Où est passé notre sens de la communication ?

Et nous nous contraignons à dissimuler nos visages dans ces fêtes que nous partageons ensemble,

nous voilà tous à porter le voile, pour n’être regardé que comme des fantômes. Nous faisons de notre monde, un univers de méfiance éternellement sujet à la suspicion, à dressé des barrières, transformant notre vie en prison.

Ce qui semble gouverner nos vies, c’est la peur des autres pour ne point croire sois-même en se qui peut nous rendre heureux, parce que nous ne savons plus partager en frères, à ne nous soucier que de nous-même alors que nous mettons au monde des enfants.

Qu’allons-nous leur dire ???

Qu’un jour, ils seront nos futurs ennemis … !!!

Aujourd’hui, nous attacherions bientôt plus d’importance aux choses qu’aux humains :

Parce exemple : « veuillez laisser cet endroit aussi propre que vous voudriez le trouver en arrivant »

C’est bien de respecter « l’environnement » … mais il faut d abord respecter ceux avec qui l’on vie.

Notre environnement en sera naturellement respecté.

Tu vie avec tes semblables. Tu es obligé de les regarder comme toi tu aimerais qu’ils te regardent.

Que vos cœur s’apaisent, pour arrêter de vivre ensemble comme des idiots.

Tout à l’heure je suis allé rendre visite à Doct’ole, et j’ai parcouru un peu ton blog …

De toutes les matières que tu aborde, l’amour figure-telle au chapitre ?

Car de ce que l’on doit savoir, l’amour me semble la « matière » la plus importante à connaître.

Et tu me dirais sans doute que ça n’est pas le rôle des professeurs d’enseigner cela !

Mais à l’école, nous apprenons le corps humain et son fonctionnement. Alors je me dis que l’on fait la moitié du boulot.

Et tu me dirais sans doute que l’on en parle quand même au travers des contes, des livres et l’amour devient un rêve finalement.

Et tu me dira sans doute que l’amour, ça ne se sait pas, ça se comprend. Que les petits anges ne peuvent appréhender cela.

Alors je te répondrais tout autant que l’histoire. Que l’on ferait avec un certain détachement, une neutralité bien fragile à évoquer toutes ces guerres qui auront fait la gloire des peuples victorieux.

Que l’on fait preuve d’une grande pudeur face à l’amour, et que l’on éprouve aucun scrupule à parler de tout ce manque d’amour.

N’y a-t-il pas derrière tout cela une volonté de la part du corps enseignant d’exprimer une vision du monde comme rempli d’une infini tristesse.

Si je devait enseigner à un ti bout le sens de la vie, je lui dirais simplement :

« regardes autour de toi, il y a plein de monde. Sais-tu pourquoi ? »

ils me répondrais probablement « parce qu’ils ont pris le bus, leurs voitures » …

Alors entre nous, je pourrais lui dire : « sais-tu pourquoi il y a un tas de monde sur cette terre ?»

mais je ne m’y risquerais pas, pour ne pas avoir à devoir lui répondre qu’ils débarqueraient d’une autre planète, ça serait pas cool.

« sais-tu pourquoi et comment tu es arrivé sur cette planète »

En principe, il devrait bien finir par me dire : « c’est ma maman qui m’a mis au monde »

« Comment es-tu né ? » c’est sans doute la question qu’il faut poser

Alors je lui dirais :

« tu vois tout les gens qui sont autour de toi, ceux sont leurs mamans qui les ont fait naitre. Ils ont tous été un jour ce bébé d’amour »

« aujourd’hui les bébé ont grandit, comme toi tu as envie d’être grand »

et en aparté, je vous dirais : « ces bébés d’amour file pour un grand nombre, un bien mauvais coton »,

ce qui justifierait la vision pessimiste que nous avons du monde.

Et j’ajouterais pour parfaire les connaissances de ce ti bout :

« pour arriver à ce qu’il y ai autant de bébé sur terre, il aura fallu que chaque maman rencontre ce papa, qu’ils se fassent des bisous d’amour parce qu’ils s’aimaient et qu’ils mettent au monde ce petit ange que j’ai devant moi. »

Cela vous choqueraient car on ne parle pas de l’acte d’amour à l’école et vous ne voudriez pas avoir à répondre à cette question :

« alors, on fait les bébés en faisant des bisous d’amour »

Cela vous choqueraient davantage que les millions de morts qui sont écrits dans les livres d’histoires. Et devant tout ses assassinats de rois et de princes, il y en a peut-être qui suggéraient bien d’écrire pour la tranquillité de l’âme de leurs progénitures :

« il y avait un roi, et un jour, il a pris la poudre escampette »

« Non, mon garçon, on ne fait pas des bébés en faisant des bisous d’amour. Mais il fallait bien qu’ils s’aiment très fort pour que tu sois là aujourd’hui ».

Et je lui dirais : « c’est pour cela que tu es là … parce que ta maman et ton papa s’aimaient. »

Et je vous dirais, à vous qui êtes adultes, c’est cela le premier sens de la vie, c’est l’amour.

Mais certain me sortiront sans doute une théorie à la Lévis Strauss, que c’est juste biologique comme si nous étions des animaux.

À cela je dirais que l’être humain a cette conscience d’être et qu’il choisie d’avoir des bébés avec les êtres qu’ils aiment.

Et l’être humain pense également qu’une chose est vrai parce qu’elle dure … alors dans ce monde, il n’y a rien de vrai. Car au fond, nous ne sommes que des objets qui s’usent.

J’imagine néanmoins cette tendre question :

« alors, les animaux s’aiment ? »

et je ne pourrais pas répondre à cette question, car je ne parle pas leur langage … faut-il que je pose la question à Walt Disney !?

Parce qu’il aurait cette envie de tout savoir, sur comment faire les bébé et sur tout, surtout, tout de suite.

Je lui dirais :

« il faut du temps pour savoir, et tu ne saura jamais tout »

« quand tu es malade, que fais ta maman ? »

« au début, elle te soigne et puis si la fièvre continue, elle t’emmène voir le docteur »

« quand tu es dans la rue, tu vois des magasins. Le boulanger, l’épicier, le marchand de chaussures, parce que ni ton papa ni ta maman, ne savent faire du pain, ne fabriquent pas leur lessive pour laver le linge, ni leurs chaussures. Et je pourrais te citer mille autres exemples, comme ton vélo, la poussette de bébé, ta DS, la voiture de papa maman, l’avion. Tu vois bien que tu ne peux pas tout savoir. Et tout ses gens qui savent se que tu ne sais pas, t’aide à manger, à te soigner, à avoir des vêtements … cela veux dire aussi que nous faisons les choses ensemble, comme s’il s’agissait d’une grande famille. »

Et à vous les grands je dirais, c’est cela l’autre sens de la vie, faire les choses ensemble.

Alors je comprendrais aisément que vous ayez du mal aujourd’hui, à intégrer la chose, que cet ensemble se fasse au nom de l’amour. Car si pour l’homme, c’est biologique; pour la société, c’est juste économique …

Parce que tout simplement dans cette même rue, il y aurait cette banque … et vous ne savez pas faire de l’argent … sourire.

Dis-moi Doctole, est-ce que dans l’enseignement, il arrive que l’on cite les grands hommes parce que je songe encore à cet homme qui a dit :

« si nous n’arrivons pas à vivre ensemble comme des frères, nous allons tous mourir ensemble comme des idiots »

Car …

Je m’interroge sur ces hommes aux convictions profondément matérialistes, qui au travers de leurs entreprises, veulent transformer l’homme en machine à éprouver du plaisir en nous faisant croire qu’ils ont la clé du bonheur … pour avoir racheté toutes les parts.!?

À faire de l’amour une chose qui se touche comme s’il s’agissait d’un bonbon

je m’interroge sur ces hommes qui cherche tous à être heureux et que cela ne peux se faire qu’en privé, car dans la société, il faut changer de conviction comme si nous avions « 2 disques dur » à la place du cerveau.

Je m’interroge sur ces hommes qui se demandent s’il faut des entreprises qui fassent des bénéfices ou qui n’en fassent pas du tout.

À en oublier pourquoi ils produisent.

À en oublier les hommes qui produisent, comme s’il s’agissait d’Être BIO

Les humains serait-ils juste destiner à faire du fric, comme une machine à sous.

Comment doit-on regarder les gens qui font leur travail en disant que c’est pour la paye de fin de mois.

« Si tu ne comprends pas, choisie de comprendre ce qui plait à ton cœur »

Et je me sens presque obligé de vous dire, je vous souhaites bien du plaisir !!!

Citation

ils n’y a rien de plus logique, rien de plus évident que l’amour.
Et si tu t’exprime sans elle, tu te trompera toujours, tu te contredira.

Ce dimanche 11 octobre dernier avait lieu un vide grenier à Orléans la Source … j’étais partie avec mon ti appareil photo … mais, sans vérifier l’état de la batterie … et pi je suis arrivé un peu tard. Donc, voici un petit diaporama des photos que j’ai réussie à prendre.

Je vous invite donc à rendre visite aux autres blogs qui en parle ici par exemple.

Ce dimanche aura été l’occasion de réaliser un petit tour du monde grâce à la présence de plusieurs associations. On y parlait de projets, de partage et de solidarité. Ce fut donc un tour du monde à caractère humanitaire.

J’aimerais donc vous parler de l’humanité de l’être humain. Ces jours-ci je passe quelques minutes à lire divers magasines dans la salle d’attente de mon kiné préféré, parce qu’en ce moment j’ai du mal à lever les bras au ciel. Et, Malgré ce désagrément j’y vois comme un bon signe car je sais les lire à n’en être point sourd. Avec une main, on fait coucou … C’est plus amical.

J’ai donc lu cet article « la loi ou la jungle » qui nous parle de l’immigration. Dans ce texte, il s’agit de la « sauvage » et des solutions « hypocrites » que l’on a trouvé jusqu’à présent.

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde »

Et l’on voudrait faire de l’immigration un débat politique, qui se résumerait en des propos assez grotesque du genre à juger ceux qui ne font rien, face à ceux qui en font encore moins. Et l’on se donnerait volontiers bonne conscience en se disant qu’il faut fermer un site où les conditions de vie son devenues inhumaines, parce que l’on a laissé les choses se dégrader.

Et l’on voudrait faire de l’immigration un débat politique, que l’on rabaisse bêtement à des problèmes de frics, oubliant que cela touche des êtres humains.

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde »

parce que pour ce qui est de la richesse, ça ne posera jamais aucun problème.

Et c’est bien là le problème …

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde » parce que cela semble la solution la plus raisonnable pour la majorité des gens. Parce que ça serait mettre en péril sa richesse, on y est bien trop attaché … et j’ajouterais, même la CGT.

Avant de vous donner un petit exemple, j’aurais voulu vous citer un article qui parlait de l’art de faire de l’argent avec ses dettes. Et je ne le trouve pas sur internet, mais il y a celui-là ici. Je le trouve moins parlant.

La méthodologie est assez simple, il faut partir du principe qu’il y aura toujours « une âme charitable » pour vous couvrir. Dans le cadre de grosses sociétés, il s’agit bien entendu de l’état, c’est-à-dire du contribuable. Lors de la dernière crise financière, nous avons eu droit à de beaux exemples. Et si l’État peut être aussi généreux envers des gens aussi irresponsables, c’est parce que l’on a cette certitude que ceux sont les entreprises qui apportent du travail aux « citoyens » alors que l’entreprise se contente de profiter du marché que génère la société dans laquelle nous vivons. Je ne crois pas que le contribuable y trouve son bénéfice.

Ceux que font ces entreprises « peut scrupuleuses » ça n’est ni plus, ni moins, que ses « pratiques adolescentes » de notre belle jeunesse qui dépense sans compter en se disant que par derrière « papa-maman » va « payer ».

Revenons donc à cette CGT au sein de cette belle entreprise qui s’appelle « BNP PARIBAS » vu que j’y met les pieds tous les jours (ouvrables).

Cette organisation syndical a dénoncer un abus donc la presse c’est fait l’écho. Entre 2001 et 2008, alors que le prix de la pomme de terre augmentait de manière faramineuse … Notre président, Michel Péberau et notre cher directeur, Baudoin Prot ont empoché respectivement 1, 700.000 € et 700.000 € de plus-values boursières. Leur rémunération annuel étant dans le même ordre de grandeur. Mais ceux ne sont que des exemples parti tant d’autres.

Sur le journal du net, vous trouverez d’autres patrons où l’on se pose cette curieuse et révélatrice question « les patrons méritent-ils leurs augmentations ». cette question revient d’ailleurs d’une manière récurrente … comme si les médias voulaient nous montrer que l’on se préoccupe du problème. Je vous invite donc à lire cet intéressant article publier le 05/09/2006 dans LE MONDE.fr Le salaire des patrons est-il « juste » ?, par Daniel Cohen

J’ai fait un ti calcul, pour parvenir à une rémunération de 1.700.000 , il me faudrait travailler pendant 80 ans ou 33 ans si j’ai seulement besoin de 700.000 €

J’aimerais que l’on m’explique ce qui justifie de telles rémunérations et surtout de quelles poches cet argent provient, ça ne peut pas venir du ciel … Dieu m’en aurait parlé … je crois pas non plus que ça soit pour pouvoir continuer à s’acheter des cornets de frites.

Alors après s’être indigné de cette situation, que demande la CGT ???

la réponse est simple : « NOUS VOULONS NOTRE PART DU GÂTEAU ».

Au fond, la CGT … (enfin ceux qui ont rédigés le tract) au-delà de l’indignation, nos « camarades » ressentent finalement se sentiment bien candide, que l’on appel la jalousie. Et plutôt que de remettre en cause ses règles « iniques » elle les cautionnes en optant pour une plus grande richesse du personnel.

Je suis sûr que tous les Rmites et les chômeurs de France et de Navarre en seront heureux pour les employés du groupe.

ON DIT QUE :

L’ARGENT NE FAIT PAS LE BONHEUR, MAIS IL Y CONTRIBUE

ET DEPUIS DES LUSTRES, NOUS CONTRIBUONS à L’ENRICHISSEMENT DE CEUX QUI ONT Déjà LES POCHES BIEN REMPLIS

C’est une règle qui régie la société depuis au moins 2 millénaires, et je comprend que certain disent :

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde »

On a déjà assez de problème avec nos riches qu’il faut entretenir,

Et il est logique que certain pense que des immigrés s’enrichissent sur le dos de notre société, parce qu’ils bénéficieraient de privilèges auquel leurs statuts ne devrait pas en accorder l’accès … comme s’ils se prenaient pour des riches dans les iles Caïmans …

Au fond, la misère on s’en fiche, c’est la richesse qui nous préoccupe égoïstement

à ne pas voir plus loin que le bout de notre nez

Et pour faire plus simple,

NE PAS VOIR PLUS LOIN QUE LE BOUT DE NOTRE « PORTE-MON-NEZ »

Que ce soit cela, la plus grande HYPOCRISIE DU GENRE HUMAIN.

Tout cela manque cruellement d’amour

MAIS JE VOUS COMPRENDS,

Ne dit-on pas que pour aimer les autres, il faut d’abord s’aimer soit

S’il fallait définir le capitalisme, parce que c’est de cela dont se réclame la plupart des patrons, et la plupart des gens … parce que … on a rien trouvé de mieux …

Une tite chanson pour la circonstance :

Le Capitalisme est une transposition du système monarchique inventé pour satisfaire des enfants sur-doués dont le seul soucis est de faire le meilleur score.

Et, comme tous les enfants qui veulent absolument gagner, parfois ils trichent, ils font du piratage, ils volent leur petits camarades quand ceux-ci ont le dos tourné.

Ceux sont de petit roi, et comme dans le passé, il y a de bons rois et de mauvais rois

De l’information à la désinformation

Sur une grande radio, j’entendais les nouvelles successives suivantes :

•    Notre journaliste annonce un débat sur l’agriculture qui se réduit comme une peau de chagrin en France à cause de la modernisation et de la concurrence.
•    Il enchaîne sur les cours de la bourse à grand renfort de chiffre en nous précisant toutes les bons affaires et les mauvaises car ces la loi du marché (curieusement, on retrouve des coutumes similaire dans le milieu…qui a copié…ou, ils n’ont pas eu besoin…)
•    Mais savez-vous quel sujet suivant notre brillant journaliste va aborder ? Je vous le donne en mille, Émile,…le problème du logement.
Notre journaliste était-il en train de nous évoquer des univers parallèles?

Sans entrer dans la quatrième dimension,

•    N’était-il pas en train de parler les problèmes de l’agriculture sur Mars à cause de l’eau.
•    Ne parlait-il pas de la bourse à Gotham City, sur Terre, pour être politiquement correcte.
•    Et de Saturne, pour le logement, les anneaux n’étant définitivement pas habitables et continue de gâcher la vue.

J’ai toujours été fasciné par ces hommes et ces femmes qui savent tout avant tout le monde. J’en serais presque jaloux. Sont-ils dotés de super-pouvoirs pour connaître le nom des criminels bien avant la police. Quand cette même police, toujours à la traîne, en est, encore et toujours, à la phase des soupçon. Mais, que fait la police ? Qu’est-ce qu’elle attends pour embaucher des journalistes !

Mon autre fascination et aussi une autre raison d’aiguiser ma jalousie, c’est cette facilité à accéder à la pensée humaine. Admirez plutôt. Ces gens là sont capable de faire un reportage et en même temps de réaliser un sondage (grandeur nature s’il vous plait) et tout ça, en une heure de temps, y compris le temps de transport qui n’est pas négligeable car là où ils se rendent, il y a toujours des embouteillages.
Bah oui, qui dit embouteillage, dit, y’a plein de monde…a quoi ça servirait de faire un sondage (grandeur nature) à la campagne s’il y a 2 pelés et 3 tondus, ça serait pas crédible, quand bien même on compterait les vaches et cochons. En plus on pourrait pas laisser les cochons, il faut que les reportages soient tout publics, et les cochons c’est pas cachère.
De toute façon, les reportages à la campagne, ça n’intéresse personne, du moment que le steak est saignant, qu’est-ce que ça peut faire que se soit du sang de betterave, du moment que c’est pas du sang de navet (le navet, ça se remarquerai, ça sent fort) donc pas de reportage à la campagne, on fonce dans les embouteillages et pour gagner du temps on prends l’hélicoptère mais faut quand même songer à ce poser. Avez-vous réfléchis au bazar, une armée de journaliste avec 3 ou 4 hélicoptères qui débarquent en plein centre ville sur les lieux du crime. Même si la police va pas tarder, il faut qu’elle puisse se garer. Y a des lois et nous somme dans un pays de droit.

Il y a quand même une chose que je dois vous dire, si les journalistes arrivent à connaître le nom des criminels avant la police, la seule façon d’y parvenir est de rentrer dans la peau du serial killer, d‘arriver à deviner ses penser. Et après, il n’y a plus qu’à localiser la source. Pour y parvenir, une bonne séance de télépathie fera parfaitement l’affaire. Le voila, le super-pouvoir des journalistes, ils sont télépathe mais surtout ne le dites à personne. Je vais vous avouer un secret, pendant longtemps j’ai cru qu’ils avaient des indics et que ces indics, c’était, soit madame Irma, soit madame Soleil, en fonction de leurs plans de congés.

Alors qui sont-ils, d’où viennent -ils, comment ont-ils acquis ce pouvoir ? La vérité viendrait-elle d’ailleurs ?

Il y a quand même des choses que je n’arrive pas a comprendre, c’est cet intérêts pour les câlins des stars

La société a commencé à se construire lorsque l’homme est sorti de sa grotte et, globalement il a assez bien réussi. Mais, à ce jour, nous ne sommes toujours pas à l’abri de la misère. Bref, si la société dans laquelle nous vivons est un univers complexe, il est indubitable que nos informateurs se font régulièrement acheter par des gens qui veulent brouiller les cartes (à coup sûr, des joueurs de poker)

Aujourd’hui nous vivons dans un monde où nous misons tout sur le virtuel, sur l’image,  comme si la vie était devenue une gigantesque illusion.